و أخيرآ برلمان بروكسل يرفض الذبح بالصعق في الحدود الإدارية للعاصمة بروكسل

أكد نواب بروكسل استنتاجات لجنة البيئة. يتم رفض الالتزام بصعق حيوان قبل الذبح

وكان التصويت “تاريخي” أعلنه رئيس برلمان بروكسل رشيد مادران. رفض نواب بروكسل يوم الجمعة ، 17 يونيو ، اقتراح أمر قدمه Défi و Groen و Open VLD ، والذي يهدف

إلى حظر الذبح دون الصعق. عمليا ، صوت نواب بروكسل لصالح رفض النص الذي سبق طرحه في لجنة البيئة ، بأغلبية 42 صوتا ، مقابل 38 صوتا ، وامتناع 8 أعضاء عن

التصويت. لن تكون هناك جولة ثانية وبالتالي فإن النص مدفون. سيستمر الذبح كما كان من قبل في مسالخ العاصمة ، في هذه الحالة في أندرلخت.

و كان تصويت Engagés و Ecolos ، الذين تركوا حرية التصويت لمسؤوليهم المنتخبين ، أنظار الجميع. خرجت كلتا المجموعتين بأغلبية ضد قانون

Challenge و Groen و Open VLD. “أنا لست إسلاميًا يساريًا” تقول سيلين فريماولت: “أولئك الذين صوتوا ضد النص أو امتنعوا عن التصويت ليسوا إسلاميين يساريين.

ولست إسلاميًا يساريًا”. امتنعت رئيسة مجموعة Les Engagés عن التصويت بينما صوتت مجموعتها ضد القرار بثلاثة أصوات ضد (بيير كومباني ، وغلاديس كازادي وفيرونيك

لفرانك) وامتنعان عن التصويت (سيلين فريماولت وكريستوف دي بوكيلر). “هذا النص هو نتيجة عمل غير ملائم ، من حيث الجوهر والشكل ، وحدث في مجتمع ممزق.

النقاش إنقسم بدلاً من أن يوحد.” قبل نقلا عن رئيس التحدي السابق. “أنا أتفق مع أوليفييه مينجين: التصويت المتسرع سيكون خطأ سياسي لا يمكن إصلاحه.” كما صوتت

مجموعة Ecolo ضد الحظر المفروض على الذبح بدون صعق ، بأغلبية 9 أصوات ضد الأمر و 5 مع وامتناع واحد عن التصويت. صرح جون بيتسيس ، رئيس مجموعة إيكو ، أن

“هذا النقاش يواجه قيمتين شرعيتين: فكرة معينة عن الواجبات الأخلاقية التي لدينا فيما يتعلق برفاهية الحيوان ، وفكرة معينة عن الحريات العامة”. “لسنا ملزمين بالاعتقاد

بأن هذه القيم متساوية. لكننا نعتقد ، ونحن نخاطب هذا المجلس ككل ، ما وراء الأغلبية والمعارضة ، أن لهم حق المواطنة”.

كما رفضت مجموعة PS ، كما هو متوقع ، بأغلبية ساحقة الأمر ، بأغلبية 14 صوتًا ضدها وصوتان لصالحها. “السوابق القضائية للمحكمة الدستورية لا لبس فيها: مطلب الصعق

لا يشكل قيدًا غير مبرر على حرية العبادة ، وليس تمييزيًا ولا ينتهك مبدأ الفصل بين الكنيسة والدولة” ، ومع ذلك ، قال القاضي جوليان أويتينديل ، ب. النائب الذي صوت للنص

على عكس مجموعته. “المجتمع العلمي واضح بنفس القدر: غياب المذهل يزيد من معاناة الحيوانات.” Véronique Jamoulle ، التي تم استبدالها في وقت قصير أثناء

التصويت في اللجنة ، ستصوت أيضًا على المرسوم ، على عكس المجموعة الاشتراكية. وقالت من المعرض: “لقد دافعت دائمًا عن الانضباط الانتخابي للحزب. إنه أمر صعب

بالنسبة لي ولم أفعل ذلك أبدًا. لا يحتاج الحزب الاشتراكي إلى دروس من أحد. لقد كنا في طليعة الكفاح ضد التمييز”. من برلمان بروكسل. لم تكن أصوات MR و 12 لصالح و 1 امتناع وغياب كافية لقلب الموازين. فيفيان تيتلبوم (MR) سوف تمتنع عن التصويت. قالت بصوت يرتجف: “إنه الخيار الأكثر تعقيدًا في حياتي السياسية”. “لقد قدم البعض

التصويت كخيار بين هويتي وحزبي. هويتي متعددة. أنا امرأة ، يهودية ، نسوية ، ليبرالية ، إلخ. قد يشير هذا النقاش إلى أنه لكي تكون علمانيًا وليبراليًا جيدًا ، يجب أن يسود المرء على خيار على آخر. لا أستطيع.

🔹️تم تقسيم الأصوات نسبيًا في Challenge ، بناءً على مبادرة النص بأغلبية 6 أصوات للمرسوم. صوت مارك لوينشتاين وصادق كوكسال ضد المرسوم. امتنع نيكول بوميل

وميكايل فوسايرتس عن التصويت.

وبهذا ، يُغلق هذا الملف الذي أثير بشأنه الكثير من النقاش حول مواد هذا الاقتراح والتعديلات ، ولا سيما تلك التي كان حزب (Groen) يستعد للدفاع عنها والتي اقترحت تأجيل بدء نفاذ الإجراء إلى ما بعد عام واحد.

وردا على ذلك ، أعلن كونر روسو ، الجمعة ، الطرد الفوري لنائب بروكسل فؤاد أحيدار من المكتب السياسي للحزب ، لتصويت ضد تعليمات الحزب في ملف ذبح الحيوانات دون صعق مسبق.

و في اللجنة ، عارض السيد أحيدار المرسوم المقترح الهادف إلى منع الذبح بدون الصعق.

وكان كونر روسو قد أوضح مساء الخميس أن الحزب الإشتراكي الفلمنكي يؤيد هذا الاقتراح وأن فؤاد أحيدار سيعاني من عواقب تصويته إذا رفضه.