أعلنت المحكمة العليا في كولورادو، اليوم الثلاثاء، أن الرئيس السابق دونالد ترامب غير مؤهل لدخول البيت الأبيض بموجب بند التمرد في الدستور الأمريكي، وأبعدته من الاقتراع التمهيدي للرئاسة في الولاية.
ووفقًا لوكالة “أسوشيتد برس” فإن هذا الحكم التاريخي سيؤدى إلى مواجهة محتملة في أعلى محكمة في البلاد لاتخاذ قرار حاسم فيما إذا كان المرشح الأوفر حظا لترشيح الحزب الجمهوري يمكنه البقاء في السباق.
يمثل القرار الصادر عن المحكمة، التي تم تعيين جميع قضاتها من قبل حكام ديمقراطيين، المرة الأولى في التاريخ التي يتم فيها استخدام المادة 3 من التعديل الرابع عشر لاستبعاد مرشح رئاسي.
وكتبت المحكمة في قرارها الذي صدر بأغلبية 4 أصوات مقابل 3: “ترى أغلبية المحكمة أن ترامب غير مؤهل لتولي منصب الرئيس بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر”.
وألغت المحكمة العليا في كولورادو حكمًا أصدره قاضي محكمة جزئية وجد أن ترامب حرض على التمرد بسبب دوره في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021، لكنه قال إنه لا يمكن منعه من الاقتراع لأنه لم يكن من الواضح ما إذا كان ترامب قد حرض على التمرد بهدف البقاء في الرئاسة.
وأرجأت المحكمة قرارها حتى الرابع من يناير المقبل، أو حتى تبت المحكمة العليا الأمريكية في القضية. ويقول مسؤولون في كولورادو إن القضية يجب أن تتم تسويتها بحلول الخامس من يناير، وهو الموعد النهائي لطباعة بطاقات الاقتراع التمهيدية الرئاسية في الولاية.
وكتبت أغلبية المحكمة قائلة: “نحن لا نتوصل إلى هذه الاستنتاجات باستخفاف.. إننا ندرك حجم وثقل الأسئلة المطروحة علينا الآن. نحن أيضًا ندرك واجبنا الرسمي في تطبيق القانون دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي يفرضها القانون علينا”.
وكان محامو ترامب قد وعدوا باستئناف أي تنحية على الفور أمام أعلى محكمة في البلاد، والتي لها الكلمة الأخيرة في المسائل الدستورية.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، في بيان ليلة الثلاثاء: “أصدرت المحكمة العليا في كولورادو قرارًا معيبًا تمامًا الليلة، وسنقدم استئنافًا سريعًا إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة، وطلبًا متزامنًا لتعليق هذا القرار غير الديمقراطي على الإطلاق”.
ووصفت رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية، رونا مكدانيل القرار بأنه “تدخل في الانتخابات” وقالت إن الفريق القانوني للجنة الوطنية الجمهورية يعتزم مساعدة ترامب في محاربة الحكم.
وخسر ترامب كولورادو بنسبة 13 نقطة مئوية في عام 2020 ولا يحتاج إلى الفوز في الولاية للفوز بالانتخابات الرئاسية العام المقبل، لكن الخطر بالنسبة له هو أن المزيد من المحاكم ومسؤولي الانتخابات سيتبعون خطى كولورادو ويستبعدون ترامب من الولايات التي يجب أن يفوز فيها.
وتم رفع العشرات من الدعاوى القضائية على المستوى الوطني لاستبعاد ترامب بموجب المادة 3، والتي تم تصميمها لمنع الكونفدراليين السابقين من العودة إلى الحكومة بعد الحرب الأهلية. حيث تنص على أنه يُمنع من تولي منصبه أي شخص أقسم يميناً على “دعم” الدستور ثم “انخرط في تمرد”، ولم تُستخدم هذه المادة إلا عدد قليل من المرات منذ العقد الذي تلا الحرب الأهلية.
وقال ديريك مولر، أستاذ القانون في نوتردام الذي تابع عن كثب قضايا المادة 3، بعد صدور حكم اليوم الثلاثاء: “أعتقد أن هذا قد يشجع محاكم الولايات الأخرى أو أمناء الولايات على التحرك الآن”. وأضاف: “هذا تهديد كبير لترشيح ترامب”.
وتعد قضية كولورادو هي الأولى التي نجح فيها المدعون في منع ترامب من الترشح. فبعد جلسة استماع استمرت أسبوعًا في نوفمبر، وجدت قاضية المقاطعة سارة ب. والاس أن ترامب قد «انخرط بالفعل في التمرد» من خلال التحريض على هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول، وكان حكمها الذي أبقاه على بطاقة الاقتراع حكمًا تقنيًا إلى حد ما.
وأقنع محامو ترامب والاس بأنه نظرًا لأن اللغة الواردة في المادة 3 تشير إلى “مسؤولي الولايات المتحدة” الذين أقسموا اليمين على “دعم” الدستور، فيجب ألا تنطبق على الرئيس، الذي لم يتم إدراجه على أنه “مسؤول في حكومة الولايات المتحدة”، حيث يشار إليه في مكان آخر من الوثيقة بأنه الذي يقسم على “الحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه”.
وينص البند أيضًا على أن المناصب المشمولة بهذا النص تشمل أعضاء مجلس الشيوخ، والنواب، وناخبي الرئيس ونائب الرئيس، وجميع الآخرين الذي يعملون “في ظل الولايات المتحدة”، لكنه لا يذكر اسم الرئاسة.
ولم توافق المحكمة العليا في الولاية على ذلك، وانحازت إلى جانب محامي ستة ناخبين جمهوريين وغير منتسبين من كولورادو، والذين جادلوا بأنه من غير المنطقي تصور أن واضعي التعديل، الخائفين من عودة الكونفدراليين السابقين إلى السلطة، سيمنعونهم من شغل مناصب منخفضة المستوى، ولا يمنعونهم من تولي أعلى منصب في الدولة.
وجاء في رأي الأغلبية في المحكمة أن “الرئيس ترامب يطلب منا أن نعتبر أن المادة 3 تحرم كل متمرد يحنث بالقسم باستثناء أقوى شخص، وأنه يمنع من يحنث بالقسم من كل منصب تقريبًا، سواء على مستوى الولاية أو على المستوى الفيدرالي، باستثناء أعلى منصب في البلاد”. وكلا النتيجتين لا تتفقان مع اللغة الواضحة في المادة 3 وتاريخها”
كما حث محامو ترامب المحكمة العليا في كولورادو على إلغاء حكم والاس بأن ترامب حرض على هجوم 6 يناير. وجادل محاموه بأن الرئيس آنذاك كان يستخدم ببساطة حقوقه في حرية التعبير ولم يدعو إلى العنف. كما قال محامي ترامب، سكوت جيسلر، إن الهجوم كان بمثابة “أعمال شغب” أكثر من كونه تمردًا.
وفي الحكم الصادر اليوم الثلاثاء، رفضت أغلبية المحكمة الحجج القائلة بأن ترامب لم يكن مسؤولاً عن الهجوم العنيف الذي شنه أنصاره، والذي كان يهدف إلى منع تصديق الكونغرس على التصويت الرئاسي، مشيرين إلى أن ترامب ألقى خطابًا حث فيه أنصاره حرفيًا على أن يقاتلوا في الكابيتول.
من جانبها أشادت المجموعة ذات الميول اليسارية التي رفعت قضية كولورادو، وهي “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن”، بالحكم. ورفعت المجموعة دعوى قضائية أخرى في ولاية أوريغون سعياً إلى استبعاد ترامب من الاقتراع هناك.
وقال رئيسها في بيان: “دستورنا ينص بوضوح على أن أولئك الذين ينتهكون قسمهم بمهاجمة ديمقراطيتنا يُمنعون من الخدمة في الحكومة”.
ويتناقض حكم كولورادو مع المحكمة العليا في مينيسوتا، التي قررت الشهر الماضي أن الحزب في الولاية يمكنه وضع أي شخص يريده في اقتراعه الأولي. ورفضت دعوى قضائية بموجب المادة 3 لكنها قالت إن المدعين يمكنهم المحاولة مرة أخرى خلال الانتخابات العامة.
وفي قضية أخرى تتعلق بالتعديل الرابع عشر، حكم أحد قضاة ميشيغان بأن الكونغرس، وليس السلطة القضائية، هو الذي يجب أن يقرر ما إذا كان ترامب يستطيع البقاء في صناديق الاقتراع. ويجري الآن استئناف هذا الحكم.
المصدر:فريق راديو صوت العرب من أمريكا
